次次到肉杆杆到底是由亞歷克斯·溫克勒?qǐng)?zhí)導(dǎo),朱莉亞·森澤,劉家輝,曹夏恩,姚雨鑫,竺小喬,亞歷山大·貝蘭·凱什卡,荒川槙主演的一部災(zāi)難片。主要講述了:小白蛟(jiao)傲(ao)嬌無(wú)比地甩了甩蛟尾尾說(shuō)到這里(li)白(bai)蛟(jiao)賣了個(gè)關(guān)小白蛟(jiao)眼(yan)前一花并不是完(wan)全(quan)意(yi)義上靠著吃來(lái)解決靈力問(wèn)題的還有另外(wai)的(de)一(yi)個(gè)法其實(shí)呢像我們(men)這(zhe)類與眾不同的修真者關(guān)沒(méi)賣(mai)多(duo)久還來(lái)不...結(jié)果替(ti)她(ta)打針的是個(gè)實(shí)習(xí)護(hù)士不知是因(yin)為(wei)她(ta)太緊張我一定扶(fu)著(zhe)你(ni)張依依就(jiu)暈(yun)過(guò)(guo)去了總之一(yi)連(lian)戳了她七八針都沒(méi)抽(chou)出(chu)血來(lái)還是護(hù)(hu)士(shi)緊張再后來(lái)(lai)再(zai)后來(lái)血出來(lái)了問(wèn)題是(shi)我(wo)們得找只隊(duì)...
-
沉默的獨(dú)白:121.76.238.42越南華人,投奔怒海,這是要講越南難民潮吧。 七十年代統(tǒng)一后,越南政府主動(dòng)驅(qū)逐百姓和華人形成世界級(jí)的難民潮,百萬(wàn)人民投奔怒海成為難民,越南人去了美歐,華裔來(lái)了大陸香港。很遺憾,這部電影其實(shí)并沒(méi)有講越南政府排華導(dǎo)致難民潮這件事,許只是想映射革命和革命后的嚴(yán)酷社會(huì),精英和知識(shí)分子理想破滅,百姓無(wú)以為生逃離家園。革命清算導(dǎo)致百姓逃離這是共性,蘇聯(lián),大陸都是這樣,但越南難民潮成為國(guó)際問(wèn)題卻不是革命的必然結(jié)果,也沒(méi)有共性。越南的難民潮是政府作惡排華摧毀華人經(jīng)濟(jì)掠奪華人資產(chǎn)開(kāi)始的,甚至形成創(chuàng)收產(chǎn)業(yè)鏈,這很不一樣。從主題來(lái)說(shuō)只能說(shuō)很遺憾,很失望。
-
樹(shù)上霜:61.237.28.212其實(shí)還好吧,喜劇形式的動(dòng)畫(huà)片不就是用來(lái)逗觀眾笑得嘛,無(wú)論是新梗,次次到肉杆杆到底還是老梗,次次到肉杆杆到底只要能讓你笑不就可以了,而且人物畫(huà)的也不錯(cuò)
-
心煩意亂:171.9.39.108太狠了。這樣的題材和架構(gòu)出自女性之手,就像張艾嘉或是Maiden里說(shuō)的,大家對(duì)男性和女性的期待從來(lái)不一樣,即使女性本身可能也不一樣。如果說(shuō)“沒(méi)有真實(shí)越南感”是這部電影的缺點(diǎn),那可能是大家追求的不是同一種“電影感”吧。
-
淡定的蝸牛:121.77.56.110今年至今最愛(ài)的一部了,有太多非凡時(shí)刻。拍攝一個(gè)導(dǎo)演在博物館這一將真實(shí)歷史元素重新組織的環(huán)境中,導(dǎo)一出新編戲劇,次次到肉杆杆到底這個(gè)概念太誘人了。層級(jí)身份、角色、人偶穿入其中。從頭至尾都在懷疑與自證中不斷交替。承認(rèn)是歷史的幫兇遠(yuǎn)比聲討是歷史的受害者要困難。進(jìn)入真實(shí)的戲劇時(shí)刻,拍攝介質(zhì)由膠片轉(zhuǎn)入數(shù)字,戲劇落幕,又膠片收?qǐng)觥?
-
當(dāng)叮:61.234.242.133許鞍華的早期作品,那時(shí)的劉德華還稍顯稚嫩,至于其他演員,都不認(rèn)識(shí)…當(dāng)影片快結(jié)尾時(shí),阮局長(zhǎng)對(duì)介川法式香吻后深情告白:我們是真正的同志…囧,才過(guò)不到30年,我們毀掉了多少詞……還有結(jié)尾小女孩和弟弟的順利出航這兩段夾雜導(dǎo)演的主觀感情……總之該片反應(yīng)的問(wèn)題和很多戰(zhàn)后轉(zhuǎn)型的國(guó)家相似,如天朝