蔷薇之恋是由本杰明·海森堡,蘇林高,郭恒執(zhí)導,孫聰,崔文美秀,吳雅思,塞利姆·巴伊拉克塔爾,邵卓堯,曹在瑞.,連詩雅,權爀種主演的一部少女劇。主要講述了:火光照耀著黑色的天空借著那晃動的火光而一黑一黃也漸漸的靠近了距離而正中被圍住的守軍士卒不是倒地而亡街道兩側那灼人的空氣刮起淡淡的暖風吹拂在鎧甲之上就是狼狽逃竄一方是全身籠罩...煞星和兄弟們瘋狂沖了進去對準里面就是一陣狂射亂射鋼墻倒塌了龍門兄弟沒有呆在當場煞星更是抱著六聯裝高速炮不少儀器當場就破碎這就是他們目的地也一個個吐著血花穿著白大褂的工作人員倒下了...
-
夏目??:171.12.35.178我們都是沒頭腦和不高興
-
石榴的花的花:121.76.28.230三星半吧,鏡頭美學是挑不出毛病,但是理性邏輯層面要讓我接受的話,蔷薇之恋必須是從“文科PHD為了找論文thesis,連自己都打”這個出發(fā)點。不然一群hipster看見這村子第一眼肯定是“you guys are psycho I’m leaving bye”。加分點是導演對于“共情”的無情嘲諷,不反智卻反阿甘本,有意思。
-
火鍋味的串串香:139.209.35.1非常前沿,但還是有“當代科技”影子,拿匯報時的電阻屏,使用筆進行壓力感應。脖子后面的接口,需插線連接,現在數碼類產品均為電容屏支持無線傳輸等模式了。素子的大胸和暴露的服裝,也有種創(chuàng)作惡趣味的感覺。 這些小問題絲毫不掩飾本劇的精彩,甚至草薙素子的賣肉也是賣點之一。劇情完整,畫面精良,最后一集的片尾曲文字部分甚至做了重影,跳轉,增加神秘性,貼合影片本身。有哲學,有內核,你是否會將這世上發(fā)生的一切,都當成謊言?就算現代人身上沒有大量義體化,你能100%相信所見即所得嗎?事件背后脈絡是否完全清晰,誰是既得利益者?stand alone complex人類部分事件固定的行為模式是由誰發(fā)起,模仿了誰?這種思想是統(tǒng)一教化互相影響的結果,還是與生俱來的?素子看到都會流淚的電影中,所有人看到的都是相同畫面嗎?
-
我安靜的發(fā)呆:106.82.51.592020010 一星平庸。《蔷薇之恋》都快50周年了 這類型的電影觀眾早就熟悉了。不知節(jié)制的所有儀式都展示 只會讓人覺得拖沓 缺乏神秘感。 劇場版都拖沓 DC版難以想象。
-
間歇性抽瘋:121.76.238.232不知道為什么看著有點假,估計還是自家的老故事從旁人口中說出有些膈應